Adakah Jawatankuasa Nobel Tersilap dalam TIDAK Menganugerahkan Rosalind Franklin Hadiah Nobel untuk Penemuan Struktur DNA?

. heliks ganda dua struktur DNA pertama kali ditemui dan dilaporkan dalam jurnal Nature pada April 1953 oleh Rosalind franklin (1). Bagaimanapun, dia tidak mendapat Hadiah Nobel bagi penemuan struktur heliks berganda bagi DNA. Kredit dan pengiktirafan dalam bentuk Nobel hadiah dikongsi oleh tiga orang lain.

Terdapat persepsi umum di kalangan komuniti saintifik bahawa Rosalind Franklin tidak dianugerahkan Hadiah Nobel untuk penemuannya yang dinyatakan di atas, kerana Nobel hadiah tidak diberikan secara anumerta, dan fakta bahawa dia telah meninggal dunia sebelum ini (pada tahun 1958), manakala Nobel Hadiah untuk penemuan daripada struktur DNA dianugerahkan pada tahun 1962.

Walau bagaimanapun, ini tidak betul kerana peruntukan Nobel Hadiah yang tidak diberikan secara anumerta hanya diterima pada tahun 1974. Sebelum tahun 1974, tidak ada bar seperti patung Yayasan Nobel kerana menganugerahkan hadiah-hadiah ini secara anumerta dan sebenarnya, dua orang telah dianugerahkan hadiah secara anumerta pada tahun 1931 dan 1961. Diberikan di bawah adalah petikan dari halaman Fakta Pantas laman web Hadiah Nobel mengenai perkara ini.  

“Dari 1974, the Statut Yayasan Nobel menetapkan bahawa Hadiah tidak boleh dianugerahkan secara anumerta, melainkan kematian telah berlaku selepas pengumuman Hadiah Nobel. Sebelum 1974, Hadiah Nobel hanya dianugerahkan secara anumerta dua kali: kepada Dag Hammarskjöld (Hadiah Keamanan Nobel 1961) dan Erik Axel Karlfeldt (Hadiah Nobel dalam Sastera 1931). ⁷ 

Ini bermakna kematian awalnya bukanlah sebab dia tidak mendapat hadiah. Adakah dia mudah diabaikan kerana fakta bahawa Hadiah Nobel hanya boleh dikongsi antara tiga orang mengikut peraturan yayasan Nobel? Diberikan di bawah adalah petikan dari halaman Fakta Pantas laman web Hadiah Nobel mengenai perkara ini. 

"Di dalam undang-undang Yayasan Nobel ia berkata: “Jumlah hadiah boleh dibahagikan sama rata antara dua karya, setiap satunya dianggap layak mendapat hadiah. Jika karya yang diberi ganjaran telah dihasilkan oleh dua atau tiga orang, hadiah hendaklah diberikan kepada mereka secara bersama. Walau apa pun jumlah hadiah tidak boleh dibahagikan antara lebih daripada tiga orang.” 

Adakah peraturan ini benar-benar relevan kerana kebanyakan penemuan yang dibuat adalah oleh sekumpulan saintis yang bekerja dalam cara antara disiplin? Patutkah patung asas Nobel dikaji semula? 

Akhirnya, ringkasan Hadiah Nobel untuk Fisiologi atau Perubatan pada tahun 1962 menyatakan bahawa, "Wilkins dan rakannya Rosalind Franklin menyediakan corak pembelauan sinar-X utama yang Watson dan Crick gunakan, serta maklumat daripada ramai saintis lain, untuk membina definitif model daripada DNA struktur.”3 .

Walau bagaimanapun, tajuk penerbitan Alam pada April 1953 oleh Franklin dan Gosling dengan jelas menyatakan “Bukti untuk Heliks 2 Rantaian dalam Struktur Kristal Natrium Deoksiribonukleat^"1. Tiada sebab untuk mempertikaikan fakta ini dan ia masih menjadi teka-teki mengapa ia diabaikan oleh jawatankuasa Nobel yang menganugerahkan Hadiah Nobel untuk penemuan ini. 

Sebagai tambahan kepada perkara di atas, nampaknya pengiktirafan dan kredit untuk penemuan penting yang dibuat biasanya diberikan kepada saintis selepas penemuan itu telah menjadi ujian masa yang logik dan masuk akal. Ini bermakna bahawa saintis perlu hidup untuk masa yang sangat lama selepas penemuan mereka memberi kesan. Contoh klasik untuk ini ialah bukti yang menyokong teori relativiti Einstein yang muncul hanya 100 tahun selepas itu. Sekiranya Einstein masih hidup sekarang, dia pasti akan dicalonkan dan mungkin dianugerahkan hadiah Nobel untuk kerja maninya. Perubahan statut yayasan Nobel pada tahun 1974 telah mengehadkan bahawa tiada hadiah akan diberikan secara anumerta dan oleh itu, dasar ini mewujudkan anomali dalam proses pengiktirafan dan kredit yang wajar untuk penemuan kepada orang yang berhak.

Adakah itu bermakna bahawa hadiah Nobel yang telah menjadi standard emas untuk memberi kredit dan pengiktirafan untuk penemuan dalam sains perlu menyemak semula undang-undangnya supaya pengiktirafan sewajarnya dapat diberikan kepada penemuan yang telah memberi manfaat terbesar kepada manusia seperti yang ditentukan oleh kehendak daripada Alfred Nobel. 

*** 

Rujukan:   

1. FRANKLIN, R., GOSLING, R. Bukti untuk Heliks 2 Rantaian dalam Struktur Kristal Natrium Deoksiribonukleat. Alam 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. Hadiah Nobel 1962. Mentafsir Kod Enigma Kehidupan. Tersedia dalam talian https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. Maddox, B. Heliks berkembar dan 'heroin yang salah'. Alam 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin dan heliks berganda. Physics Today, 2003. California State University, Hayward. Boleh didapati dalam talian di http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. Alam Semula Jadi 2020. Rosalind Franklin adalah lebih daripada 'heroin yang salah' DNA Alam 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. Yayasan Nobel 2020. Fakta Hadiah Nobel – Hadiah Nobel Anumerta. Tersedia dalam talian pada https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Diakses pada 02 Ogos 2020.  

7. Yayasan Nobel 2020. Statut Yayasan Nobel. Tersedia dalam talian pada https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  Diakses pada 02 Ogos 2020.   

***