Penyelidik telah mengkaji kesan terperinci 'pemikiran pesimis' yang berlaku dalam kebimbangan dan kemurungan
Lebih daripada 300 juta dan 260 juta orang di seluruh dunia menderita kemurungan and kebimbangan masing-masing. Sering kali, seseorang mengalami kedua-dua keadaan ini. Masalah psikiatri seperti kemurungan dan kebimbangan memusnahkan pesakit dan keluarga mereka dan mereka amat sukar untuk dirawat. Pesakit yang menghidap gangguan neuropsikiatri ini cenderung mengalami pelbagai emosi dan mood negatif yang menjadikan mereka lebih pesimis sekali gus menjadikan mereka lebih fokus pada kelemahan mana-mana situasi tertentu. Rawatan peribadi khusus secara amnya boleh membantu pesakit mengurangkan beberapa gejala gangguan ini. Satu jenis psikoterapi - terapi tingkah laku kognitif - berguna dalam mengekang pemikiran dan emosi negatif. Terapi interpersonal juga digunakan secara rutin untuk hasil yang lebih baik untuk pesakit. Ubat-ubatan juga dinasihatkan bersama-sama dengan psikoterapi dan kadangkala terapi interpersonal.
Memahami kesan kemurungan dan kebimbangan gangguan
Dalam satu kajian yang diterbitkan dalam Sel-sel otak saintis telah mengkaji bagaimana emosi dikawal oleh otak kita. Matlamat utama penyelidik adalah untuk menyiasat jika mereka boleh menghasilkan semula kesan pada otak yang berlaku kepada orang yang mengalami kemurungan, kebimbangan atau gangguan lain yang serupa. Pesakit ini mempunyai pemikiran yang sangat negatif dan mereka cenderung untuk meletakkan lebih berat pada aspek negatif dan hasil daripada sebarang situasi tertentu.
Kumpulan penyelidik dari MIT menunjukkan kawasan dalam otak yang dikaitkan dengan membuat keputusan emosi dan bertanggungjawab untuk menjana mood pesimis. Rantau ini dipanggil 'nukleus caudate' dan apabila ia dirangsang ia membawa kepada penjanaan mood dan/atau keputusan negatif. Kajian ini telah dijalankan pada haiwan buat masa ini. Haiwan itu dilihat lebih menumpukan pada kelemahan negatif situasi dan bukan pada faedah apabila kawasan ini dirangsang dalam otak mereka. Pembuatan keputusan yang pesimis ini berterusan selama sekurang-kurangnya 24 jam selepas rangsangan pertama dilakukan. Kumpulan penyelidik yang sama sebelum ini telah mengenal pasti litar saraf yang penting untuk jenis membuat keputusan yang dipanggil sebagai 'konflik mengelak pendekatan'. Membuat pilihan sedemikian memerlukan seseorang untuk menimbang aspek positif dan juga negatif sesuatu situasi dan ini melibatkan tahap yang tinggi. kebimbangan dan kadangkala stress. Tekanan ini jelas sekali mempengaruhi proses membuat keputusan. Oleh itu, haiwan telah dipengaruhi dan mereka kemudian memilih pilihan berisiko tinggi di bawah tekanan menjangkakan hasil yang lebih baik.
Untuk membuat pengesahan, penyelidik menawarkan haiwan ganjaran (jus) bersama dengan rangsangan yang tidak mesra (kepulan udara besar ke muka mereka) dan kemudian merangsang nukleus caudate mereka dengan arus elektrik kecil. Dalam setiap percubaan, bahagian yang berbeza untuk hadiah dan kesakitan digunakan untuk menilai sama ada haiwan akan menerima atau menolak. Ini adalah contoh membuat keputusan yang memerlukan analisis kos dan faedah. Adalah menarik untuk melihat bahawa pada setiap rangsangan, apabila nisbah kos-faedah menjadi terpesong iaitu lebih banyak kos dan kurang faedah, haiwan mula menolak kombinasi yang telah mereka terima sebelum ini. Ini berterusan sehingga 24 jam selepas rangsangan. Ini menunjukkan bahawa haiwan mula menurunkan nilai ganjaran yang mereka inginkan sebelum ini dan tumpuan mereka lebih beralih kepada bahagian kos. Selain itu, berdasarkan penerimaan atau penolakan aktiviti otak mereka dalam nukleus caudate berubah apabila terdapat sebarang perubahan dalam corak membuat keputusan mereka. Oleh itu, perubahan dalam 'frekuensi beta' ini boleh berfungsi sebagai biomarker untuk melihat sama ada haiwan akan bertindak balas terhadap ubat tertentu.
Peraturan mood
Penyelidik menjelaskan bahawa beberapa kawasan dalam nukleus caudate disambungkan dengan sistem limbik yang diketahui mengawal mood seseorang. Sistem ini mengarahkan input ke kawasan motor otak serta kawasan penghasil dopamin. Penulis membuat kesimpulan bahawa mungkin nukleus caudate telah mengganggu aktiviti dopamin ini. Oleh itu, walaupun sedikit perubahan dalam sistem kami boleh bermakna perubahan pantas tingkah laku kami. Penemuan dalam kajian ini boleh membantu kita memahami kemurungan dan kebimbangan secara terperinci yang kemudiannya boleh membantu kami untuk membangunkan cara terapi baru yang berkesan.
***
{Anda boleh membaca kertas penyelidikan asal dengan mengklik pautan DOI yang diberikan di bawah dalam senarai sumber yang dipetik}
Sumber (s)
Amemori K et al 2018. Striatal Microstimulation Mendorong Pembuatan Keputusan Negatif Berterusan dan Berulang Diramalkan oleh Striatal Beta-Band Oscillation. Sel-sel otak. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2018.07.022
***
